近日，城关法庭审结两件财产损害赔偿案件，财产实际损失与鉴定费相比，鉴定费偏高，经法庭做工作，未做鉴定的情况下调解成功并当庭履行。

第一件财产损害赔偿案件：甲公司搬迁，淘汰的机器设备需要处理，甲公司与乙联系让乙负责去处理，乙找来丙一起用电焊切割机器设备。在切割过程中，飞溅的火星引燃干枯树枝，大风一吹，将甲公司西侧丁承包地内的小树苗烧毁。事后丁与甲、乙协商未果，诉至法院，要求被告赔偿损失5万元。对于原告主张的财产损失数额，几被告不认可。原告申请对财产损失进行鉴定。法庭与多家鉴定机构联系、沟通，鉴定费用最低3万元。与原、被告多次多方式协商，当事人达成一致意见，几被告当庭给付原告赔偿款，调解结案。

第二件财产损害赔偿案件：原告将自家车停放在小区地下车位上，被告的男孩在地下车库玩轮滑，连人带轮滑撞到原告的车上，原告起诉要求被告赔偿损失3千元。 双方各持己见，原告申请对财产损失进行鉴定。经咨询鉴定机构，鉴定费用最低3千元。告知当事人权衡利弊，经几轮调解，当事人达成一致意见，被告当庭给付原告赔偿款，原告撤诉。

两件案件，财产实际损失与鉴定费相比，鉴定费偏高，不管是谁负担鉴定费，都是个问题。调解过程曲折复杂，但为了避免不必要的损失发生，法庭还是坚持不懈地做调解工作，当事人最终达成一致意见，即时履行完毕。